维普论文检测系统VIP PAPER CHECK SYSTEM认罪认罚依法可以从宽制度对刑事诉讼模式转型的作用分析【原文对照报告-大学生版】报告编号：1b62e5bcad779bfb检测时间：2021-04-2718：32：22检测字符数：15643作者姓名：刘立影所属单位：全文总相似比复写率他引率自引率检测结论：14.9%10.38%4.52%0.0%十专业术语0.0%其他指标：自写率：85.1%高频词：诉讼，刑事，刑事诉讼，模式，制度典型相似文章：无指标说明：复写率：相似或疑似重复内容占全文的比重他引率：引用他人的部分占全文的比重自引率：引用自己已发表部分占全文的比重自写率：原创内容占全文的比重典型相似性：相似或疑似重复内容占全文总相似比超过30%专业术语：公式定理、法律条文、行业用语等占全文的比重总相似片段期刊：29博硕：12综合：1相似片段：57外文：0自建库：0互联网：15检测范围：中文科技期刊论文全文数据库中文主要报纸全文数据库中国专利特色数据库博士/硕士学位论文全文数据库中国主要会议论文特色数据库港澳台文献资源外文特色文献数据全库维普优先出版论文全文数据库互联网数据资源/互联网文档资源高校自建资源库图书资源古籍文献资源个人自建资源库年鉴资源IPUB原创作品时间范围：1989-01-01至2021-04-27维普论文检测系统VIP PAPER CHECK SYSTEM原文对照颜色标注说明：■自写片段■复写片段（相似或疑似重复）引用片段（引用）■专业术语（公式定理、法律条文、行业用语等）云南大学本科学生毕业论文（设计）题目：认罪认罚依法可以从宽制度对刑事诉讼模式转型的作用分析姓名：刘立影学院：法学院专业：法学指导教师（职称）：杨朝（讲师）时间：2021年4月云南大学教务处目录摘要IIABSTRACTIII序言1一、刑事诉讼模式的概念1二、刑事诉讼模式转型3(一)刑事诉讼模式转型含义3(二)转型中的刑事诉讼模式类型3三、认罪认罚依法可以从宽制度4(一)定义及多元价值选择4(二)转型中的刑事诉讼模式5(三)认罪认罚从宽制度一一推动刑事诉讼模式转型6(四)认罪认罚从宽制度中的刑事诉讼构造7四、我国协商性司法的现状与弊端9(一)现状9(二)弊端量刑协商机制9(三)弊端二一实体从宽与实质真实11(四)小结13结论13参考文献15致谢17摘要2维普论文检测系统VIP PAPER CHECK SYSTEM摘要：当前我国刑事诉讼模式正处于由传统向现代的方向转型，即由职权主义向当事人主义转变。而在以职权主义与当事人主义为基础形成的对抗式诉讼中，控辩双方相互协商、合作，又出现了一种新的合作式诉讼。我国认罪认罚依法可以从宽制度在保持我国刑事诉讼法发展的本土特色的基础上引入刑事协商合作理念而形成，诞生于刑事诉讼模式转型过程之中，对于推动刑事诉讼模式转型具有重要的推动作用。但其产生背景较为复杂并且发展时间较短，故而在立法与实践层面存在一定的问题或缺陷，在一定程度上影响我国刑事诉讼模式转型的发展程度。因此，需从理论与实践两方面综合分析认罪认罚从宽制度对推动刑事诉讼模式转型的作用。关键词：认罪认罚从宽制度刑事诉讼模式合作式诉讼转型Analysis on the role of the system of leniency in the transformation of criminal procedure modeABSTRACTAbstract:At present,the criminal procedure mode in our country is in the direction oftransformation from tradition to modern,that is,from authority doctrine to party doctrine.In theadversarial litigation based on authority doctrine and party doctrine,the accuser and the defensenegotiate and cooperate with each other,and a new kind of cooperative litigation appears.Greaterconfessed forfeit can be in accordance with the law system in China in keeping the local features ofthe development of the criminal procedure law of our country,on the basis of introduction ofconcept and form,criminal negotiation was born in the process of criminal lawsuit patterntransformation,decisive role in promoting criminal lawsuit pattern transformation,but thebackground is relatively complex and shorter development time and problems in legislation andpractice level,to a certain extent affect the transformation of criminal lawsuit pattern.Therefore,it is necessary to comprehensively analyze the role of the system of leniency of guilty plea inpromoting the transformation of criminal procedure mode from both theoretical and practical aspects.Key words:The system of leniency for guilty plea Criminal procedure mode:Cooperative actionTransformation序言职权主义与当事人主义两大模式是诉讼法学界两大公认的刑事诉讼模式，上述两种模式又以控辩双方在刑事诉讼中相互对抗的关系，法官保持居中中立裁判故称为对抗式诉讼模式。但对抗式诉讼模式经司法实践，显示出了其局限性：耗费司法资源、在协商性诉讼中没有存在的基础。致使不少国家尝试在对抗式诉讼中构建一种新型合作关系，最典型的代表就是英美法系的辩诉交易制度和大陆法系的刑事协商制度。这也使得刑事诉讼发展过程中出现了控辩双方由对抗转而协商、合作的关系，促使一种新型的刑事诉讼模式一一合作式诉讼模式的出现。我国刑事诉讼模式在《刑事诉讼法》从1979年到2012年修改过程中，更加突出当事人主义诉讼中强调程序公正的重要价值，不断加强当事人诉讼主体地位使得控辩双方不断加强平等对抗，改变了带有强制权主义基调的诉讼模式，在刑事诉讼中凸显出一种混合性。在刑事协商司法理念逐渐成为全球发展趋势过程中，我国从2016年进行认罪认罚从宽制度试点工作到2018年刑事诉讼法修改正式立法确立认罪认罚从宽制度。该制度结合了简易速裁程序、值班律师制度的相关内容，从实体和程序两方面体现了我国不断深入贯彻宽严相济的刑事政策、加强惩罚犯罪与保障人权相结合的理念而不断强化被告人、犯罪嫌疑人的人权司法保障、在保障实体真实的前提下有条件的简化诉讼程序以提高司法效率，这对于推动刑事诉讼法的发展与进步具有重要作用。应该说，认罪认罚从宽制度体现着控辩双方在该制度中的协商与合作，从而达成认罪认罚具结书并适用简易、速裁程序审理，无论是从制度构建还是相关法律文件的内容上都体现着我国刑事诉讼模式从对抗式诉讼向合作式诉讼模式转型。但从司法实践的结果来看，认罪认罚从宽制度在实施过程中存在着矛盾之处：如认罪认罚自愿性与法律的压制性的矛盾：检察机关的量刑建议权与法官刑事审判权的矛盾等内容阻碍着认罪认罚从宽制度的实践效果，从而在一定程度上影响着该制度推动刑事诉讼模式的转型。故而从理论与实践两方面综合分析该制度对于推动刑事诉讼模式的实际效果才能具有客观性和全面性。一、刑事诉讼模式的概念学界对于刑事诉讼模式存在诸多定义，在一定程度上影响着相关研究的发展与结果。因此，厘清刑事诉讼模式的概念对于研究相关法律制度与刑事诉讼模式的相互关系是十分必要的。帕克在其《刑事诉讼的两种模式》一书中最早提出的刑事诉讼模式实际上是一种理论意义上的概念，将其视为一种以价值目标为典型特征的包含价值选择的诉讼模式[1]。以此作为刑事诉讼程序构建的基础，体现着刑事诉讼的价值追求。而这种价值目标却是任何一种刑事3