维普论文检测系统VIP PAPER CHECK SYSTEM论刑事非法证据排除规则的理解与适用【原文对照报告-大学生版】报告编号：6bb3fcd02e052ee3检测时间：2021-04-2713：26：40检测字符数：11141作者姓名：张若舒所属单位：全文总相似比复写率他引率自引率专业术语检测结论：29.93%23.55%6.38%0.0%0.0%其他指标：自写率：70.07%高频词：证据，非法，排除，规则，程序典型相似文章：无指标说明：复写率：相似或疑似重复内容占全文的比重他引率：引用他人的部分占全文的比重自引率：引用自己已发表部分占全文的比重自写率：原创内容占全文的比重典型相似性：相似或疑似重复内容占全文总相似比超过30%专业术语：公式定理、法律条文、行业用语等占全文的比重总相似片段期刊：75博硕：70综合：14相似片段：179外文：0自建库：0互联网：20检测范围：中文科技期刊论文全文数据库中文主要报纸全文数据库中国专利特色数据库博士/硕士学位论文全文数据库中国主要会议论文特色数据库港澳台文献资源外文特色文献数据全库维普优先出版论文全文数据库互联网数据资源/互联网文档资源高校自建资源库图书资源古籍文献资源个人自建资源库年鉴资源IPUB原创作品时间范围：1989-01-01至2021-04-27维普论文检测系统VIP PAPER CHECK SYSTEM原文对照颜色标注说明：■自写片段■复写片段（相似或疑似重复）口引用片段（引用）■专业术语（公式定理、法律条文、行业用语等）山东农业大学毕业论文题目：论刑事非法证据排除规则的理解与适用学院公共管理学院专业班级法学五班届次二零二一学生姓名张若舒学号20174848指导教师周艳波副教授二0二一年六月一日目录摘要11非法证据排除规则基本问题的理解11.1非法证据的含义11.2非法证据排除规则的含义21.3不同诉讼阶段非法证据排除程序21.4非法证据排除规则的价值31.4.1实现了“打击犯罪”与“保障人权”的双重价值31.4.2实现了“实体真实”与“程序正义”的双重价值32非法证据排除规则的历史沿革42.1“威克斯规则”的形成42.2“毒树之果”排除规则的形成52.3非法证据排除规则的确立53刑事非法证据排除规则在我国的适用63.1我国非法证据排除规则研究现状63.2我国非法证据排除规则立法现状73.3我国非法证据排除规则适用现状及存在的问题83.3.1启动程序较为困难83.3.2适用范用模糊93.3.3重复性供述的例外情形不合理94我国刑事非法证据排除规则完善的司法建议94.1进一步厘清和细化非法取证的内涵94.2明确非法实物证据的补正程序与条件102维普论文检测系统VIP PAPER CHECK SYSTEM4.3确立严格的“毒树之果”排除规则104.4非法证据排除规则对侦查、检察、审判人员的要求104.4.1对侦查人员的要求104.4.2对检察人员的要求114.4.3对审判人员的要求114.5设立律师在场见证制度11参考文献12致谢词13论刑事非法证据排除规则的理解与适用作者：张若舒指导教师：周艳波(山东农业大学公共管理学院泰安271018)【摘要】随着中国特色社会主义法治体系的建立，公正法治的思想深入人心。作为保障人权的重要机制之一的非法证据排除规则，也在我国的探索和实践中不断发展完善。这体现了我国法治不断朝着保障人权、维护公平正义的方向迈进。但现今司法实践中对于非法证据排除规则的应用仍然存在诸多不完善之处，本文由表及里，通过分析其含义，探寻其渊源，发现其问题，以期提出可行的解决方法。全文一共分为四个基本部分：第一部分，本部分讲的是非法证据排除规则基本含义问题的具体理解，这部分从非法获取证据的基本含义角度入手，概述了非法证据排除规则的适用范围、非法证据排除规则的基本含义、不同刑事诉讼审理阶段非法证据排除的法律程序，以及非法证据排除法律规则的应用价值。第二部分介绍是非法证据排除规则的主要历史沿革。阐释了非法证据排除规则正式形成的主要历史背景。第三部分讲的是刑事非法证据排除相关规则在目前我国的适用，结合目前我国理论研究现状、立法体制现状和法律实践应用现状，提出了目前我国非法证据排除规则实际适用中普遍存在的一些问题。第四部分主要是针对上述热点问题，对当前我国刑事非法证据排除规则的制定完善问题提出相关司法政策建议。【关键词】非法证据排除规则刑事诉讼程序正义适用范围司法建议1非法证据排除规则基本问题的理解1.1非法证据的含义根据刑事诉讼法以及《排非规定》的规定，非法证据既包括非法的犯罪嫌疑人、被告人供述、非法证人证言、被害人陈述，也包括非法的物证、书证。根据我国刑事诉讼中非法证据排除规则的规定，通过暴力殴打使其痛苦、通过以暴力或者以其合法权益相威胁使其精神痛苦，或者采用了非法拘禁，或重复供述得到的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。通过暴力、威胁、非法拘禁得到的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。不符合法定程序(此处指故意侵权，不包含一般程序的过失和疏忽)，可能严重影响司法公正的，不能补正或者作出合理解释的物证、书证，应当予以排除。辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据，无论是否合法、是否需要排除，但其适用的排除规则与非法证据排除规则无关。1.2非法证据排除规则的含义根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影啊司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释：不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”[1]据此条款可知：对于非法取得的言词证据应当直接排除，其他可能严重影响司法公正的证据则适用于补正原则。1.3不同诉讼阶段非法证据排除程序具体而言，包括申请排除非法证据的主体、时间、排除非法证据的证明责任和证明标准这几个方面。刑事非法证据排除贯穿于侦查、起诉、审判三个阶段，启动方式可以依当事人即与非法证据有直接利害关系的被告人申请，或者公检法依职权启动。在侦查阶段可以由当事人跳过公安机关，直接向检察院申请排除非法证据，因为向公安机关申请无异于与虎谋皮。这也是检察院保障人权的监督职能的充分体现。在起诉阶段，检察院将非法证据排除之后，需将非法证据移送法院，接受法院的审查。在审判阶段，原则上当事人应当庭前申清排除非法证据，拿出相关线索和材料的，应当召开庭前会议，庭前先初步审查，若有非法可能性，后续庭审中调查，法庭庭审后，公诉人宣读起诉书后告知申请人审查的处理结果即是否要展开调查程序，若无非法可能性，则庭审中不需调查。庭审中申请3