东北财经大学网络教育本科毕业论文论刑事审判现状在云南省盈江县法院的调查作者肖融学籍批次0909安徽铜陵奥鹏学习学习中心层次专升本专业法学指导教师任峰内容摘要在整个刑事诉讼过程中，审判是一个居于中心地位，具有决定意义的诉讼阶段。它决定着案件的最终处理结果，决定着刑事追诉的成功与否以及国家具体刑罚权能否实现。本文以对云南省盈江县法院为调查对象，通过查阅相关资料、实证的分析方法，指出当前云南省盈江县法院刑事审判存在的问题，并提出对策。关键词：刑事审判；案件；法院-1-论刑事审判现状在云南省盈江县法院的调查一、调查背景以及方法在整个刑事诉讼过程中，审判是一个居于中心地位，具有决定意义的诉讼阶段。它决定着案件的最终处理结果，决定着刑事追诉的成功与否以及国家具体刑罚权能否实现。本文以对云南省盈江县法院为调查对象，通过查阅相关资料、实证的分析方法，指出当前云南省盈江县法院刑事审判存在的问题，并提出对策。二、调查的基本情况根据调查情况以及2010年云南省高院发出的《云南省高院关于云南省基层检察院职务犯罪案件侦查情况》，盈江县法院2005年至2008来以来，共审结各类刑事案件282件(2005年至2008年分别为53、70、67、92件)，其中：盗窃64件、伤害42件、涉林35件、交通肇事30件、寻衅滋事16件、抢劫和抢夺13件，强奸13件、贪污和贿赂10件、聚众斗殴7件，其他52件。共对350名被告人依法判处刑罚(2005年至2008年分别为55、83、93、119人)，其中被判处十年以上有期徒刑并剥夺政治权利的9人，五年以上十年以下有期徒刑的22人，五年以下有期徒刑（实刑）144人，拘役29人，管制34人、缓刑88人和免予刑事处罚2人，单处罚金22人：共对186名被告人单处或者并处罚金114.9万元。不服一审判决，被告人上诉的案件共11件，县检察院抗诉的案件1件：经中院审理，二审8件予以维持，2件直接改判，2件发回重审。今年以来新收案27件，已审结23件，上诉1件（未审结）。三、调查分析在充分肯定刑事审判工作取得成绩的同时，调查中也发现一些不问题和不足。主要表现在：(一)在罚金刑适用上存在着一些问题和弊端，有待于改进和完善一是由于法律对罚金数额缺乏统一的标准，在审判实践中，罚金刑的伸缩性很强，弹性很大，个别案件所判罚金很悬殊。二是对被告人判处罚金，一般应在判决后缴纳，而在实际操作中，审前商议，判前缴纳的现象却大量存在，这种做法事实上是改变了罚金的性质，把罚金的有无、多少当成量刑的依据，违背了罚金的立法初衷和罪刑相适应原则，而且还会在社会上造成“用钱就能买刑”的不良影响，有以罚代刑之嫌。三是有些被告人经济比较困难(如涉林案件中多数农民)，甚至没有经济来源（如未成年人），根本不可能缴纳罚金。由于交纳罚金在现实中会作为量刑的重要情节，于是犯罪人的家庭成员为了给其减轻处罚，会为他承担罚金刑，这就造成了一人犯罪数人担责，与罪责自负原则有悖，并有亲属株连之嫌。四是在实际工作中，罚金刑的执行存在很大难度，一般情况是除了先期缴纳的罚金外，其余