广西师范大学2019界本科毕业论文（设计）中美作品别窃法律机制比较研究中美作品剽窃法律机制比较研究摘要：近年来随着网络知识共享的普遍性，在社会生活中剽窃实践层出不穷。在我国《著作权法》第四十七条仅仅只是将剽窃行为作为著作权侵权行为的一个行为方式作出了原则性的列举，缺乏实质性的认定剽窃的标准和方法。本文尝试通过分析美国与中国在司法实践中对剽窃的认定机制进行比较，以期来达到对我国处理作品剽窃案件的认定步骤和方法。关键词：作品剽窃；认定机制：广西师范大学2019界本料毕业论文（设计）中美作品别窃法律机制比较研究目录前言一、作品剽窃的界定.31.作品剽窃的定义…32.剽窃的构成…(二)作品剽窃的表现形式.2.掩盖式剽窃…5二、我国司法领域对剽窃的法律认定6(一)我国对剽窃行为的立法认定6(二)我国法院对剽窃认定方法的适用.…61.我国法院对“接触加实质性相似”法的适用.…62.我国法院对“抽象一过滤一比较”法的适用73.我国法院对“量”与“质”的权衡8(三)学术界关于剽窃认定标准的观点8三、美国司法实践中对剽窃的认定.。9(一)“接触加实质性相似法”.9(二)“抽象测试法”101011四、中美作品剽窃的认定与惩治制度的区别(一)中美作品剽窃认定标准不同…1.剽窃概念的不同…2.适用认定方法不同…(二)中美作品剽窃的惩治制度不同…12五、关于完善我国作品剽窃机制比较的建议.13(一）明确剽窃认定的基本原则：利益平衡原则…（二)规范认定标准：“实质性相似”标准与“非独创性”标准..14(三)完善剽窃认定的基本方法151.明确权利主体与权利客体..15六、结论….17广西师范大学2019界本料毕业论文（设计）中美作品别窃法律机制比较研究前言近年来剽窃事件频频发生，从几年前的“郭敬明案”，到“朱学勤抄袭门”，再到“《我和你》”著作权纠纷案，最后到“铃木株式会社案”等，从文字作品到美术作品，从一般的学术抄袭事件到诉诸法院的剽窃案件，大多数学者和司法工作者越来越关注。面对频繁的剽窃问题，仪凭借道德谴责和舆论声讨已显不足，还必须依靠法律手段予以规制。尽管我国著作权法第四十七条规定了“剽窃他人作品”是一种著作权侵权行为，但是对剽窃的概念和认定机制并没有一个明确的解释，学界上对此也没有统一的界定。而在司法实践中，对剽窃认定过程中的认定步骤和认定方法不够明确，不仅造成了剽窃案件在判决上的混乱，而且还会使一些剽窃行为成为“漏网之鱼”，损害司法的权威。在对剽窃行为的认定和规制中，我国《著作权法》只有做出了原则性的规定，没有具体、统一的认定标准，司法实践上各地法院在认定侵权的方法也各有不同。因此，笔者认为确有必要进一步研究著作权法上剽窃的认定问题。