目录Abstract.3一、人工智能法律定位存在的问题.3(一)人工智能的法律地位不明3(二)人工智能的具体规则缺失4(三)人工智能的责任归属不明…4二、人工智能法律地位的学理争议455三、人工智能法律地位的分析…6(一)人工智能主体地位学说的局限性，6(二)人工智能客体地位的合理性.1.客体定位能促进人工智能良性发展2.客体定位有利于人工智能法律规制7四、人工智能法律地位的确认与规范.…8(一)明确人工智能客体地位…(二)明确人工智能发展的具体规则9(三)引入人工智能强制责任保险制度致谢…参考文献…AI(人工智能)的法律地位分析摘要：人工智能的法律地位问题是目前世界各国研究、争论和亟待解决的问题：人工智能创作物著作权归属问题、人工智能侵权责任问题等均是需要明确其法律地位之后方能解决。从国际国内人工智能发展状况来看，按主客体和权利义务关系以及法律责任等问题对人工智能将会涵摄的法律问题来探析，为当下及未来人工智能的发展提供一系列的指导。对于当前绝大多人工智能属于弱人工智能，对于自然人具有很大的依附性，目前各学者对于其作为民事上的客体没有过多争议。然而随着时代的发展，强人工智能是作为主体还是客体在学理上存在较强的争议。本文主要通过现有的文献资源进行资料收集，搜集、查阅关于人工智能与法学研究的资料，并基于现实人工智能的发展情况来进行针对强人工智能的法律地位分析。强人工智能纵然某些方面显现出了超越人类的能力，但将其视为拟制的法律主体并在实践中难以收获期待效益，同时也难以赋予其类似法人的法律主体地位。人工智能超强的智能潜藏巨大风险，必须把它置于人类的支配和控制之下，作为法律关系客体参与社会活动而非主体。但是，鉴于人工智能的高度智能性和自主性，应当把高度智能化的人工智能作为客体中的特殊物，纳入法律法规中予以特殊规制。关键词：人工智能：法律地位：民事主体：民事客体：法律分析。Abstract:At present,the legal status of artificial intelligence is a research,debate and urgentproblem to be solved all over the world.From the perspective of the development of artificialintelligence at home and abroad,some legal issues involved in artificial intelligence are analyzedaccording to the relationship between subject and object,rights and obligations and legalresponsibilities,so as to provide a series of guidance for the current and future development ofartificial intelligence.At present,most artificial intelligence belongs to weak artificial intelligence,and it has a great dependence on natural persons.There is not much dispute among scholarsabout its civil object.However,with the development of the times,whether strong artificialintelligence is a subject or an object is still of a strong dispute on the academic field.This papermainly collects data through existing literature resources,collects and consults information onartificial intelligence and legal research,as well as analyzes the legal status of strong artificialintelligence based on the development of real artificial intelligence.Although strong artificialintelligence has some powerful abilities beyond human abilities,it is not beneficial to create alegal subject for it,nor can it be endowed with the legal subject status of similar legal person.Atthe same time,the super intelligence of artificial intelligence contains huge risks,which must becontrolled by human beings,can only be the object of legal relations rather than the subject.Interms of the intelligence and autonomy of artificial intelligence,the highly intelligent artificialintelligence can be regarded as a special object in the object and given special legal regulation.Key words:artificial intelligence:legal status:civil subject:civil object:judicial analysis.前言人工智能(Artificial Intelligence,简称AI),这一概念由美国达特矛斯学院的麦卡锡、明斯基等科学家在1956年首次提出。进入21世纪后，依托于大数据又借生物神经元作为纽带的人工智能真正的实现了超越人类智慧的预想。AlphaGo战胜棋王柯洁、IB的沃森在比赛中获胜等无一不宣告着人工智能在技术层面所取得的巨大成功，并让机器人类这一说法得以催生。在人工智能不断开发与运用的今天，其技术被广泛运用于指纹识别、智能识别、智能搜索和专家系统等各个领域。同时也引发了伦理学、哲学、法学等一系列领域的争论，现实生活中人工智能技术引发的法律问题已然层出不穷。从技术层面加以深讨，人工智能可以分为两种类型：弱人工智能和强人工智能。弱人工智能是不具有自主意识的人工智能形式，缺乏思维能力和认识能力。其活动严格限制于预先设计的程序，处于人类的支配控制之下，因而弱人工智能并不能称之为真正意义上的智能。强人工智能则定义为己经具备与人类思维相当的认知、可以进行决策活动且拥有一定程度上的自我意识的人工智能形式。1人工智能技术所展现出的对生活的影向已经不可忽视，运用层面的问题亦屡见不鲜。不同领域内对人工智能的研究与探索从未停歇，但是无论是理论还是实践，强人工智能的法律地位目前依然是一个需要填补的法律空白，大量的人工智能技术引发的问题也尚未觅得妥当处理方式。2017年由国务院印发的《关于新一代人工智能发展规划的通知》2中明确将“建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系”写进了我国发展战略目标之中，为牢牢把握战略主动，从国家战略层面系统布局人工智能的发展，我们要加强人工智能法律法规的研究，明确其相关权利、义务以及责任，从而有效解决人工智能技术在运用中所引发的纷繁复杂之矛盾、推动人工智能技术的深层次发展，同时也能为加快我国实现创新型国家和科技强国夯实基础。一、人工智能法律定位存在的问题人工智能不断深入发展所引发出的法律问题是纷繁复杂的，要解决这些问题的前提应当是明确人工智能的法律地位，即能否赋予机器人作为法律上的“人”的资格？简言之，首先需要探讨的是在法律关系中，机器人究竞应当视为主体还是客体？是简单地等同于普通机器或动物，还是视其为“人”？智能革命的出现是一场前所未有的危机和挑战，因为它带来的问题涉及伦理标准、法律规则、社会秩序及公共管理体制之间的考量。不仅与当下法律秩序形成冲突，显露出法律滞后性带来的部分缺陷，甚至为现有法律认知带来天翻地覆的改变。随着科技的发展、人工智能技术的完善，人工智能的行为有了一定的自主性，在著作权归属问题、自动驾驶汽车事故问题以及人工智能侵权问题等产生了一系列问题，而解决问题的首要步骤就是明确其法律地位。(一)人工智能的法律地位不明由前所述，人工智能法律地位的不明确本质上还是由于法律人格概念不明所致。人工智能在一定程度上具有某些类人的特性：它使用“神经网络”，拥有深度的自主学习能力。据1周大鹏：《人工智能法律地位研究》，武汉大学硕士研究生毕业论文。2019年答辩.第8页。2详见：2017年国务院《关于新一代人工智能发展规划的通知》。3蔡小红：《论人工智能的法律地位》，《西部学刊》2019年第95期。4吴汉东：《人工智能时代的制度安排与法律规制》，《法学科学》（西北政法大学学报）2017年第5期。