民事诉讼中鉴定意见质证制度研究第1章绪论1.1研究目的1.2研究方法1.3国内外学术研究现状1.3.1国内研究现状1.3.2国外研究现状第2章我国民事诉讼鉴定意见质证制度之现状分析2.1我国民事诉讼鉴定意见质证制度的立法现状2.1.1鉴定意见质证制度立法价值2.1.2我国民事诉讼鉴定意见质证制度法律规定2.2我国民事诉讼鉴定意见质证制度的实践情况2.2.1鉴定意见审前开示情况2.2.2鉴定人出庭现状研究2.2.3专家辅助人制度实证研究2.2.4鉴定意见庭审质证实效研究第3章我国民事诉讼鉴定意见质证制度之问题分析3.1立法缺陷3.1.1对质证主体和质证对象范围的规定不明确3.1.2对质证程序的规定不具体3.2质证缺乏严密的规则3.2.1质证过程笼统化3.2.2质证过于职权化3.2.3质证存在单向性、片面性3.3质证流于形式3.3.1鉴定材料未质证3.3.2鉴定人出庭质证时无问题清单3.3.3专家辅助人出庭少3.4对“质证异议”产生后的解决救济途径不清第4章域外鉴定意见质证制度之分析与借鉴4.1英美法系国家专家证言质证制度介绍4.1.1英美法系国家的质证模式4.1.2英美法系主要国家专家证言质证程序的考察4.1.3英美法系专家证言质证程序的比较分析4.2大陆法系国家鉴定结论质证制度介绍4.2.1大陆法系国家的质证模式4.2.2大陆法系主要国家鉴定结论质证程序的考察4.2.3大陆法系鉴定结论质证程序的比较分析4.3两大法系鉴定意见质证制度的比较及借鉴意义第5章我国民事司法鉴定意见质证制度之改进建议5.1完善鉴定意见庭前开示程序5.1.1完善鉴定意见庭前开示程序的意义5.1.2鉴定意见庭前开示的具体操作5.2确定鉴定意见质证的内容5.2.1鉴定主体的合格性5.2.2鉴定过程的规范性5.2.3鉴定意见的可靠性5.3鉴定意见的质证程序应坚持直接言辞和交叉询问原则5.3.1直接言辞原则5.3.2交叉询问原则5.4完善专家辅助人出庭制度5.4.1明确专家辅助人在质证中的地位5.4.2明确专家辅助人质证中意见的效力5.4.3明确专家辅助人的权力义务5.4.4规定专家辅助人法律援助制度第6章结语参考文献摘要鉴定意见质证是鉴定意见发挥重要作用的关键，是根治重复鉴定的良方，是庭审实质化的应有之义。自以审判为中心的诉讼制度实施以来，鉴定质量明显有所提升，鉴定人、专家辅助人出庭有一定的增多，鉴定意见质证取得较好的效果，所以，不断地深入探索鉴定意见质证制度，能够促进理论的发展进程，也可以给实践提供指导。然而，当下不管是在学术领域，还是在实务方面，该制度都存在着一定的弊端，这也在极大程度上造成了我国鉴定制度发展缓慢，同时也存在一些直接影响鉴定意见质证的问题。归纳这些问题，并深入分析问题根源，才能进一步完善鉴定意见质证机制，切实推进庭审实质化。本文首先分析了我国民事诉讼中鉴定意见质证制度的现状，紧接着提出鉴定意见质证制度存在的问题，然后对域外两大法系鉴定意见质证制度进行比较分析，并总结有益经验，最后提出几点具有可操作性和合理性的建议。关键词：司法鉴定：鉴定意见：质证：专家辅助人