维普论文检测系统/IP PAPER CHECK SYSTEM论我国个人生物识别信息的民法规制(3)【原文对照报告-大学生版】报告编号：40e3aa6f227008e5检测时间：2021-05-2013：39：39检测字符数：13401作者姓名：宋荟君所属单位：西南医科大学（教务处）全文总相似比复写率他引率自引率专业术语检测结论：16.73%4.01%12.72%0.0%0.0%其他指标：自写率：83.27%高频词：信息，个人，识别，生物，个人信息典型相似文章：无指标说明：复写率：相似或疑似重复内容占全文的比重他引率：引用他人的部分占全文的比重自引率：引用自己已发表部分占全文的比重自写率：原创内容占全文的比重典型相似性：相似或疑似重复内容占全文总相似比超过30%专业术语：公式定理、法律条文、行业用语等占全文的比重总相似片段期刊：29博硕：5综合：4相似片段：68外文：0自建库：0互联网：30检测范围：中文科技期刊论文全文数据库中文主要报纸全文数据库中国专利特色数据库博士/硕士学位论文全文数据库中国主要会议论文特色数据库港澳台文献资源外文特色文献数据全库维普优先出版论文全文数据库互联网数据资源/互联网文档资源高校自建资源库图书资源古籍文献资源个人自建资源库年鉴资源IPUB原创作品时间范围：1989-01-01至2021-05-20维普论文检测系统VIP PAPER CHECK SYSTEM原文对照颜色标注说明：■自写片段■复写片段（相似或疑似重复）口引用片段（引用）■专业术语（公式定理、法律条文、行业用语等）西南医大學1951UNIMEDICASOUTHWEST MEDICAL UNIVERSITY西南医科大学本科毕业·论文论我国个人生物识别信息的民法规制学生姓名宋荟君院系名称法学院专业名称法学专业班级2016级2班学号20161027330231指导教师周瑶完成时间2020年5月5日我国个人生物识别信息的民法规制宋荟君指导老师：周瑶内容摘要：个人生物识别信息是随着生物识别技术、人工智能、大数据等科技不断发展而出现的一种新的信息种类。具有唯一性、不可变更性、敏感性等特点。在法律属性上也同传统的一般个人信息具有极大的不同，因此对它的法律规制也应该区别于传统的个人信息。本文探讨在民法典的背景下，如何促进和完善个人生物识别信息的保护。关键词：个人生物识别信息个人信息民法典On the Civil Laws and Regulations of Personal Biometric Information in my countryAbstract:Personal biometric information is a new type of information emerging with thecontinuous development of biometric technology,artificial intelligence,big data and othertechnologies.It has the characteristics of uniqueness,immutability,sensitivity and so on.Interms of legal attributes,it is also very different from traditional general personal information,so the legal regulations on it should also be different from traditional personal information.Thisarticle discusses how to promote and improve the protection of personal biometric information in the2维普论文检测系统VIP PAPER CHECK SYSTEMcontext of the Civil Code.Keywords:personal biometric information personal information civil code目录一、个人生物识别信息的概念及特征…2(二)个人生物识别信息的特征…3(三)生物识别信息的法律属性…4二、我国个人生物识别信息的现状…5(一)我国个人生物识别信息的发展现状…5(二)我国个人生物识别信息的民事立法现状…6(三)我国个人生物识别信息民法保护中存在的问题…7三、欧美个人生物识别信息的立法现状…8(一)美国的保护模式…8(二)欧盟的保护模式…9四、对我国个人生物识别信息民事立法保护的建议…10(二)确个人生物识别信息的内涵和外延…11(三)完善个人生物识别信息权的保护…11参考文献0…4引言生物识别技术与人工智能、大数据等技术结合发展而来的生物识别信息因其本身具有的与身份的高度关联性，不可更改性，敏感性等特性被广泛应用于电子支付、智能安防、权限管理、人工智能等场景。一方面，个人生物识别信息的不可更改性，唯一性提高了信息的可信性。但另一方面，近些年来屡见不鲜的新闻报道中也发现，当个人生物识别信息落入不法分子手中，被违规收集使用，传输将会严重危害个人信息安全甚至是国家安全。我国在个人生物识别信息的保护方面起步较晚，2021年1月1日生效的民法典中首次规定个人生物识别信息，《信息安全技术个人信息安全规范》也有提及，但其作为指导性文件并无强制力。甚至即将于今年公布的《个人信息保护法》笔者通读其意见稿，其对个人生物识别信息的规定是远远不够的。因此，基于当下个人生物识别技术在我国的广泛应用，本文主要在比较借鉴美国和欧盟等域外国家关于个人生物识别信息的相关立法上，结合我国国情，对个人生物识别信息的立法提出建议。以期解决个人生物识别信息这一新型的信息种类不断发展过程中所面临的问题。同时能够更好的发挥法律的预测作用，对此后类似的新型科技立法起到一定的前瞻性。一、个人生物识别信息的概念及特征(一)个人生物识别信息的概念对于个人生物识别信息的研究，不能避免的就是对于个人生物识别信息概念的界定。作为大数据，人工智能，生物识别技术等前沿科技发展的产物，个人生物识别信息与传统的个人信息有一定的相似之处，但更有与新技术相结合所带来的不同。当前对个人生物识别信息的定义主要存在三种学说：隐私权定义、个人信息型定义以及识别型定义[1]。个人信息型定义侧重于对一切事项进行事实上的判断和评价，包括但不限于人格权，范围及广。其次，隐私权定义侧重于将其视为一种消极的纯粹的具有精神利益的人格性权利。最后，识别型定义的个人生物识别信息侧重于自然人（信息主体)，一个信息已经被识别或者信息可识别的信息主体的任何信息数据，均由信息数据与信息数据主体之间的联系引出，明确界定的是法律保护的个人信息数据范围[2]。欧盟和美国是较早对个人生物识别信息进行研究的国家，因此，对个人生物识别信息的定义也有一套基于自己国情的选择。欧盟在《通用数据保护条例》中将个人生物识别信息定义为“基于特别技术处理自然人的相关身体、生理或行为特征而得出的个人数据，这种个人数据能够识别或确定自然人的独特标识”，并列举了人脸数据、指纹数据等[3]。美国因其各州情况不同，采取了“隐私权”的保护模式，其中伊利洛伊州在2008年出台的《生物识别信息隐私法案》中将生物识别信息概念明确定义为：基于个人生物标识而生成的任何信息，无论其如何被取得、转3