我国城市家庭暴力问题的研究文献综述家庭暴力是世界各国普遍存在的现象，近三十年来成为人们关注的热点。各国政府及专家学者纷纷对反家庭暴力问题进行研究，并取得阶段性成果：国际反家庭暴力己步入法制化进程，部分国家采取了较系统地预防和制止家庭暴力的措施。同时，学者还从多个层面对反家庭暴力的预防措施、法律对策、援助机构等方面进行研究，提出了防止或降低家暴发生的措施。笔者以“家暴”或“Homeviolence”为关键词，检索了中国知网硕博士论文全文数据库、中国学术期刊网Industry数据库中的文献资料，尤其是2000后的资料，并将有助于笔者论文写作的相关论点整合，具体如下：一、家庭暴力的形式特点Eric M(20l5)l在其著作Habeas Corpus--Rethinking the great writ of liberty中对家庭暴力的形式进行了界定，从针对家庭暴力的形式提出了“人身保护令”。Crowell(20l6)2在文章Understanding Volence Against Women中详细介绍了“暴力侵犯妇女”的行为，并且指出“经济控制”是当前新型的家暴形式。我国学者也对家暴进行了较多的研究。巫昌祯(2016)3在其著作《婚姻家庭法新论》从法律的角度对家暴行为进行了界定：叶英萍(2016)4在其著作《婚姻法学新探》中结合巫昌祯的研究，借鉴国外优秀理论，提出身体暴力精神暴力等的具体方式。我国相关部门经过整合，界定了家庭暴力的概念，即家庭暴力是指“在家庭内发生的身心方面和性方面的暴力行为，包括殴打、在家庭中对女童的性虐待、因嫁妆而引起的暴力行为、强奸配偶、阴蒂割除和其他有害于妇女的传统习俗、非配偶的暴力行为和与剥削有关的暴力行为。”二、家庭暴力产生的因素Dobash(20l5)5在文章中New Laws and New Reactions中指出，绝大多数Eric M.Freedman,Habeas Corpus--Rethinking the great writ of liberty,New York University Press,2015:26-34.2 Crowell,N.A.,&Burgess,.Understanding Volence Against Women.Washington,DC;National Academy.2016:27-36.3巫昌祯：《婚烟家庭法新论》，中国政法大学出版社，2016年。4叶英萍：《婚姻法学新探》，法律出版社，2014年。3 R.E.Dobash &R.P.Dobash.New Laws and New Reactions,Women,Violence andSocial Change.2015:39-62.妇女的经济地位不如男子，这是造成两性关系失衡的重要因素。由于多数男子较女子在经济上更占优势，妇女也就颇能接受丈夫享有行使暴力的权利。而且，如果受虐妇女没有独立的经济来源，其对于离开施暴者的前景可能感到焦虑与怀疑，欠缺选择权、谋生技能与财力使其害怕尝试逃离施暴者。Tamara(2017)6在其Exploring the Bounds of Judicial Intervention in The Lives of DomesticViolence Victims中也表明，社会的漠视是家庭暴力频繁发生的间接原因。多年来，对家庭暴力问题，社会认识不清，重视不够。长期以来，家庭暴力问题被视为家务事，少有人问津。许多部门和组织对家庭暴力事件往往视而不见或轻描淡写，最具代表性的就是部分司法部门不愿介入家庭纷争，认为家庭有其隐私而不宜有公权力介入，这必然将受害者置于更不利的境地。我国学者对家暴产生因素的分析多是从我国历史等因素分析的。孙彬(2014)7的《婚姻家庭法学》指出法律法规不健全，援助机制不完善。我国现行法律法规不健全，对家庭暴力制止不力是目前家庭暴力案件增多的重要原因。陶春芳(2015)8则在文章《中国妇女社会地位概况》中指出受男尊女卑、夫权统治余毒的影响，漠视人权。在以男性为中心的旧中国的宗法制度下，妇女成为男子的附属物：而且，“夫为妻纲”是旧中国夫妻关系立法的指导思想，丈夫集家长权、夫权、父权于一身，夫妻之间是统治与被统治的关系，丈夫享有对妻子行使暴力的权利，是理所当然的。这种思想是造成家庭暴力的又一成因。三、防止家暴的措施Rebecca Probert(2016)9在文章Cretney's Family Law中从法律的角度提出了防止家暴的措施，并且表示，保护令制度可以更好的保护独女权益。尤其是保护令制度在英美法系国家中存在已久，它适用于多种类型的案件，对家暴案件也有极大的好处。Hary(2016)1o在文章Family Law中也是多从法律的角度出发，且以英国为例，指出虽然，近十年英国曾经出现过大量处理家庭暴力问题的政策和模式，但是，不少政策和模式只在短期内取得很小的成功，反家庭暴力仍有很6 Tamara L.Kuennen Civil Protection Orders:Exploring the Bounds ofJudicial Intervention in The Lives of Domestic Violence Victims.Cucla Women's Law Journal,2017.66-6了孙彬，姬新江：《婚姻家庭法学》，中国人民公安大学出版社，2014年。。陶春芳：《中国妇女社会地位概况》，中国妇女出版社2015年。Rebecca Probert,Cretney's Family Law,Fifth Edition.Sweet&Maxwell.2003 The Ministry of Justice,D长的路要走。我国学者在反家暴方面也进行了较多的研究。林玉琼(2015)"在文章《浅谈家庭暴力学》中对家暴产生原因等进行分析后，针对具体的原因还提出了具体的防治对策。巫昌祯(2015)2在其文章《防治家庭暴力研究》中也从我国的国情出发，从司法角度、政治情况以及其他救助机构等的角度分别提出了防家暴的措施。在该文中，也对各种保护令进行的具体分析，对申请人可申请保护的条件也进行了细化，如“禁止被申请人殴打、威胁受害人或受害人的亲友、禁止被申请人骚扰、跟踪受害人，或与受害人进行不受欢迎的接触以及责令有必要且具备条件的被申请人暂时搬出家庭成员共同的住处”等。总而言之，家暴问题产生的不良影响较为严重，国内外均对家暴进行了详细的研究。这些研究为笔者论文的完成提供了较多的参考，在此表示感谢。Ⅱ林玉琼：《浅谈家庭暴力学》，法律出版社，2016年5月。立巫昌祯，杨大文：《防治家庭暴力研究》，群众出版社。2015年。