黑龙江科技大学毕业论文指导教师评阅意见书指导教师评语：该选题(o符合口不符合)金融专业培养目标，难度和新颖性（口大口较大口一般口较小)，有（口较好的口一般）理论意义和应用价值。该同学在论文撰写期间态度（口认真o较认真口一般口不认真），主动性（口强o较强口一般口较差），对基础理论、专业知识的掌握（口好口较好口一般o较差)，论文进度（口较快于口符合口基本符合口落后于）要求。查阅文献量（较多口一般口不足），对研究领域的了解程度（口深入口较好口一般o较差)，研究方法和手段运用能力（口强口较强口一般o较差），分析和解决问题能力(o强口较强口一般o较差)。论文工作量(o饱满口一般较少)，数据分析（口准确口基本准确口有偏差），问题论证（口充分口较或策略（口针对性和可操作性较强口针对性和可操作性一般口针对性和可操作性较差)，格式（口规范口较规范口不规范）。特色和不足：综上，（口同意口不同意）该同学参加答辩。指导教师评阅成绩：分指导教师：年月日黑龙江科技大学毕业论文审阅教师评阅意见书审阅教师评语：该同学毕业论文选题（口符合口不符合）专业培养目标，难度意义和应用价值。论文结构（口合理口较合理口不合理），论文条对突出)，国内外数据资料(o丰富口较多口较少)，论证（口充分口论较充分口一般口不充分)。论文的文字表达（口流畅口准确口一般口文较差)，对策建议（口合理o较合理口合理性一般口不合理），工作的量（口饱满口较饱满口符合毕业论文要求口不足）。研究数据（口可意靠口基本可靠o不可靠)，论文的理论分析水平（口高o较高口一般见及一般口不规范)。评特色和不足：语综上，（口同意口不同意）该同学参加答辩。审阅教师评阅成绩：分答辩时准备提出的问题审阅教师：年月日黑龙江科技大学毕业论文答辩委员会评阅意见书答辩委员会评语：该生毕业论文选题（口符合口不符合）专业培养目标，论文结构（口合理口较合理口不合理)，论证（口充分口较充分口一般口不充分），结论论文规范性（口好口较好口一般o较差）。答辩准备（口充分口较充分口一般口不充分)，在规定的时间内（口准确口较好地口完成口基本完成）论文的系统介绍，论文层次（口清晰o较清晰口一般o不清晰），重点（口突出口比较突出口不突出)。对研究领域了解程度（口深入口较好口一般o较差），般口不流畅)，能够（口准确口较准确口有一定欠缺）回答评委的问题，体现出对基础理论、专业知识的掌握（口好口较好口一般口较差），分析特色和不足：经答辩委员会成员表决，一致（口同意口不同意）该同学通过本科毕业论文答辩。答辩成绩：分答辩委员会主任：答辩委员会副主任：答辩委员会成员：年月日综合指导成绩审阅成绩答辩成绩总成绩评定