城乡地区之间的收入不平等基尼系数是一个最为普遍的用于测量平等系数的指标，其中系数0代表着理想的完全平等，而系数1则代表完全意义的不平等。在2008年，中国的基尼系数与美国的基尼系数相等，测量的结果都是0.45。然而，随着收入不平等的与日俱增，中国的基尼系数已经渐渐接近0.5这个高压线，达到了0.496公认的收入分配严重不公的水平。在中国，城市地区的人均收入水平相对农村地区而言要高出非常之多。据统计，在1978年，城市地区的人均收入水平是343.4元，但是相应的农村地区的人均收入水平却仅仅达到133.6元。在30多年的时间过去之后，现在的城市居民人均收入水平已经增长到了15780.8元，然而相对而言，农村居民的人均收入却仅仅增长到4760.6元，其具体对比见表1。18000.016000.014000.012000.0城镇居民家庭人均可支配收10000.0入8000.0农村居民家庭人均纯收入6000.04000.02000.00.0城乡地区的居民人均收入水平差距在不断扩大，而造成这种现象的原因正是由于城市与农村的机遇并不平等。首先，城市居民相对于农村居民而言容易接受更高等的教育。毫无疑问，城市里的教育系统也更为完善，城市居民也更容易接触到高新技术。居住在大城市的人们能够接受到各种类型的培训，而这些培训在农村地区则是十分少见的。因此，城市里的技能工人与非技能工人的比率要比农村地区高得多。所以，由于诸多原因，这就必然会造成城乡两个地区的收入差距不断扩大。有一句谚语说，贫困的人可以分为四类，即物质的贫困、能力的贫困、权利的贫困以及动机的贫困。首先，物质的贫困是从贫困的侠义意义来定义的，它的主要特点就是人们缺乏必要的食品与衣服的庇护。再者，能力的贫困则是指人们由于缺乏必要的文化、教育和技能的背景而不能胜任某些工作。这种贫困可以概括为：想要去工作但是又不能胜任工作。另外，权利的贫困则是指：由于人们在政治、经济、社会以及文化的权利上受到了相应的限制和歧视所引起的贫困。这种贫困可以概括为：想要工作而且能够胜任工作，但是没有权利和机会获得工作。此外，动机的贫困的主要特点是人们由于可以依靠福利收入而不想出去工作。这种贫困可以概括为：有工作岗位而且有能力工作，但是主观上并不想出去工作。我认为农村地区的居民可以归纳于能力的贫困这一类。许多的农村居民背井离乡，来到城市时一无所有，这些人可以称之为移民劳动力。一般而言，移民劳动力在城市里所能做的工作是非常有限制的，他们只能选择做苦力。通常来说，女劳力一般在非技术密集型的食品和服务行业工作，她们的工资水平非常低。而男劳力则一般去做建筑民工，他们不仅仅要冒着生命的危险工作，而且还要担心工作完后能不能在包工头那里得到自己应得的工资。根据国家统计局的统计调查，没有拿到工资就回到家乡的移民工人占到了移民工人总人数的5.8%。即使移民工人与城市居民住在同一个城市，但是他们所能得到的回报却是截然相反的。移民工人一般都生活在社会的最底层，但是，即使情况如此，大部分的移民工人仍然不想回到自己的家乡。根据中国社会学家的调查，由于全球经济危机的影响，中国的社会失业率尤其是移民劳动力和毕业大学生的失业率激增，但是即使如此也只有一半的没有工作的移民工人选择回到自己的家乡，而剩下的5百万无业移民劳力则选择留在城市，这些移民工人大部分以年轻人为主。然而，这个数字在接下来的几年中还有望继续保持快速的增长。众所周知，移民劳动力和毕业大学生的高失业率对于社会的稳定性是能够产生直接的威胁的。在我看来，一个农民所能拥有的最有价值的东西便是土地，中国农民的收入也大部分来源于他们所拥有的土地。然而，农业的输出毕竟是有限的，我们不可能仅仅依靠着几亩田地就想变成百万富翁。我们可以来计算一下，一亩田地如果在夏季和秋季都进行耕种，那么地里所有的收入差不多在1520元左右，然后在此基础上还需要减去农民投资在种子以及农药上的成本（大概415元），再加上相应的补贴(大概70元)，因此这样算下来一亩田地的纯收入仅仅只有1175元。你可能会说他们可以耕种更多的土地，但是土地从哪里来呢？中国的土地所有权是属于国家的，农民除了能从国家分配到一些土地以外不能得到任何额外的土地。据统计，现在农民的人均土地亩数甚至低于一亩每人。同时，农民自身的时间以及体力也都是有限制的，不可能无限地进行耕种和劳作。